Коммерция: Продам прибор нормализации артериального давления
Рекомендую отказаться от медикаментов! Продам прибор нормализации артериального давления.Уникальный прибор для тех кого беспокоит давление, обладает высокой терапевтической эффективностью и может быть использован в еще более широких масштабах в качестве нетравмирующего,не вызывающего каких-либо побочных осложнений немедикаментозного средства.Прибор номинировался на Нобелевскую премию в 2008г. тел. для справок: 050-779-14-42; 093-019-00-22 Читать далее...
Новые памятники салтово-маяцкой культуры в долине Северского Донца
Хотомлянское городище Увеличить Археологические разведки полевого сезона 2004 года в долине Северского Донца были направлены, прежде всего, на обследование мест, в которых за данными “Книги Большому Чертежу” (КБЧ) [4] размещались древние городища. В частности, была изучена местность на правом берегу Северского Донца южнее современного села Молодовая, где авторами письменного памятника 1627 года размещалось Кодковское городище. В своё время С.А. Плетнёва высказывалась относительно необходимости более тщательного осмотра участка местности на правом береге р. Северский Донец [3, С. 32 - 33], который между с. Молодовая и пгт. Печенеги густо зарос лесом и не практически не обжит, что, естественно, значительным образом усложняло здесь поиски памятника. Вследствие наших археологических разведок на территории Волчанского района Харківськой области в 2 км юго-восточнее села Молодовая было зафиксировано селище. Памятник находится на территории современно вырубки леса. В результате подготовительных работ, связанных с новыми насаждениями, его культурный слой оголился. Собранный подъемный материал свидетельствует о принадлежности селища к салтово-маяцкой археологической культуре. На расстоянии около 300 м в северном направлении от данного селища, на высоком (около 40 м) коренном мысе р. Северский Донец расположены фортификационные сооружения. Они состоят из трёх линий обороны типа ров-вал, которые отрезают край мыса. Первая линия (со стороны поля) характеризуется наибольшей общей длиной и расположена на расстоянии около 100 м от второй. В то же время она отличается меньшей мощностью земляных сооружений относительно двух внутренних оборонительных линий. Общая длина фортификаций первой линии составляет около 180 м. С северной стороны валы и рвы упираются в крутой уклон мыса, в то время как с юга они спускаются по более пологому спуску, постепенно уменьшаясь и в итоге нивелируясь относительно современной поверхности. Между первой и второй линиями образовывается дворище общей площадью около 1,31 га. Вторая линия обороны также имеет приблизительно такую же длину, но её оборонительные сооружения более выгнуты относительно вектора направления север – юг. С северной стороны ров переходит в эскарп, а с южной, также как и на первой линии, спускаясь по более пологому склону, постепенно исчезает на современной поверхности. Через эти две линии обороны проходит современная, но не действующая на сегодняшний день, дорога, которая прорезает древние валы и рвы. Кроме этого данные оборонительные сооружения имеют и воротные проёмы, которые к тому же расположены на одной линии, перпендикулярной общему направлению фортификаций. Третья оборонительная линия размещена почти вплотную ко второй. Расстояние между ними составляет в среднем всего 10 м. Данная линия обороны отличается от первых двух более мощными земляными сооружениями, меньшей длиной, которая составляет около 120 м, и отсутствием воротного проёма. Она отгораживает край мыса общей площадью 1,33 га. Були ли оборонительные сооружения на восточной окраине городища, ответить однозначно нельзя. Их наличие можно предположить, обратив внимание на тот факт, что с данной стороны есть возможность подхода к городищу. На этом участке существует довольно узкий – от 10 до 30 м шириной участок, который более-менее полого спускается в направлении реки. Было бы естественным с точки зрения фортификаторов перегородить данный спуск оборонительными сооружениями. Этот участок был укреплён несколькими немецкими линиями времён Второй мировой войны. Поэтому говорить уверенно о наличии на их месте древней линии обороны нельзя, учитывая, что одна из немецких линий отличается неестественно большими размерами. Возможно, на этот вопрос смогут ответить археологические раскопки на этом месте, но их проведение неминуемо будет усложнено многочисленными остатками военного времени. В целом на городище отсутствует культурный слой. Данная фортификация представляла собой, скорее всего, городище-убежище, где пряталось население расположенных поблизости открытых селищ. К настоящему времени в данном районе правого берега р. Северский Донец известно два таких поселения. Первое было открыто разведками Б.А. Шрамко в 1959 году и имеет два культурных слоя – бронзового и салтовского периодов. Оно находилось в пойме р. Северский Донец на правом её берегу, и к настоящему времени затоплено водохранилищем. Второе было открыто нашими разведками (его описание дано выше). Ряд селищ и захоронение размещены на левом берегу поблизости от пгт. Хотомли [6, С. 71; 1, С. 169]. Таким образом все эти поселения образуют так называемое «гнездо» поселений, которые, как правило, сосредотачивались вокруг общего для всех укреплённого пункта, который использовался в случае опасности. Именно это Хотомлянское «гнездо» поселений С.А. Плетнёва допускала отождествить с неизвестным до последнего времени Кодковским городищем [3, С. 30]. Общий характер укреплений и взаиморасположение окружающих городище памятников салтовского времени дают возможность отнести данную фортификацию к салтово- маяцкой археологической культуре. Подобные памятники с земляными сооружениями, расположенные поблизости от селищ салтовского времени, известны на территории распространения лесостепных памятников салтово-маяцкой культуры. Это, к примеру, такие городища как Поминово, Афоньевка и Ютановка, на которых земляные валы сооружены только со стороны поля и которые имеют от двух до четырёх линий обороны. Часть салтовских городищ лесостепной зоны также не имеют культурного слоя [1, С. 88 - 132]. Литература: 1. Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна среднего Дона в VIII-X вв. (аланский вариант салтово-маяцкой культуры). Труды Оскольской экспедиции. М.: Наука, 1987. 2. Багалей Д.И. Объяснительный текст к археологической карте Харьковской губернии. М.: Тр. XII АС, Т. I, 1905. 3. Винников А.З., Плетнёва С.А. На северных рубежах Хазарского каганата. Маяцкое поселение. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998. 4. Книга Большому Чертежу – Москва: Изд-во АН СССР, 1950. 5. Федоровский А.С. Археологические разведки в окрестностях г. Волчанска. Волчанск: Типография А.В. Туманова, Духовная улица, собственный дом, 1916. 6. Шрамко Б.А., Михеев В.К., Грубник- Буйнова Л.П. / Справочник по археологии Украины (Харьковская область) / Академия наук УССР, Институт археологии, Украинское общество охраны памятников истории и культуры. Киев: Наукова думка, 1977.
Хотомлянское городище 
